Отчасти символично, что в начале года появился первый лед. Как бы зима не сложилась в январе и феврале, уже точно не скажешь, что спиннингисты оказались ущемлены. Ноябрь и декабрь были полностью отданы на откуп почитателям летних снастей. Но лед тоже не фикция. Он манит к себе, душа рвется на лед и с тем, и с тем вариантом снасти порыбачить. И у меня рвется... Нередко перволедье я связываю именно с жерлицами, ведь щука для меня очень родное понятие. Где и как ловить – вопрос неоднозначный, но часто я выбираю места именно возле русла. По этой теме и поделюсь мыслями.
Прилегающие к руслу территории нередко имеют совсем незначительную глубину и вполне могут считаться мелководьями, пусть и далеко расположенными от берега. Нахождение здесь щуки тоже вполне вероятно. На большинстве рек край русла без особого труда «читается» визуально (по виду льда, его толщине, трещинам). А вот на прудах, озерах и водохранилищах все менее радужно. В этом случае лучше заранее узнать, где расположено русло и его границы. В принципе, в любой промежуток зимы прирусловые участки способны заинтересовать щуку. И особенно сюда зубастая наведывается сразу после ледостава.
Если русло извилистое и неоднородное, непременно и прилегающие территории будут иметь какие-то аномалии. На них и стоит, прежде всего, сконцентрировать свое внимание. Куда сложнее вариант с протяженными и однообразными прирусловыми участками, где глазу «зацепиться», кажется, совершенно не за что.
В принципе, абсолютно не лишена смысла проверка русла и самого свала, но именно прилегающее мелководье способно в начале зимы по-настоящему «выстрелить». В глубину же мы упремся, когда придет глухозимье. Предпосылкой к успешной рыбалке на прирусловых участках служит то, что съесть нашего живца может не только хищница, которая ненадолго вышла из глубины в поисках пищи, но и экземпляры, находящиеся вне русла продолжительное время. По косвенным признакам можно судить, что немалая часть щучьего поголовья вначале зимы охотится и отдыхает, не покидая прирусловых участков неделями. Думается, близкое расположение русла является своеобразной страховкой от непредвиденных ситуаций. Приключись какая-то неприятность, на глубину можно будет всегда сместиться. Одним словом, прилегающие к руслу мелководья перспективны и их стоит иметь в виду. Возможно, даже в первую очередь.
Наиболее простой и надежный способ выявления наличия щуки на верхней части бровки – расположить живцов вдоль свала с некоторым шагом. Если бровка однообразная, а мы при этом никому не мешаем, шаг между соседними жерлицами можно увеличить, скажем, до 20 м. Как бы там ни было, но пару лунок я всегда делаю в самом русле и выходе из него. Минут 30-40, если не клюет, переставляю снасти. Если где-то флаг «загорелся», и даже, когда хищница поймалась, это место беру на особую заметку. Вполне вероятно, здесь проходит так называемая «щучья тропа», поэтому поклевки возможны регулярно. Когда рыбалка не предполагает значительных перемещений, в уловистой лунке оставляю живца надолго. Особенно такие точки ценны, когда клев совсем не важный. Нередко по такой тропе двигается крупная щука.
В снастях ничего лишнего не выдумываю. Это те же жерлицы, что и обычно. Единственное, к чему я особенно внимательно отношусь, это горизонт живца. По моему мнению, а так же мнению многих моих знакомых щукарей, наиболее правильно выставлять живца в 5-10 см над дном. Лично я вначале отмеряю горизонт и лишь потом одеваю живца. Возможны, конечно, тонкости с размером и видом рыбки, однако применительно к некрупным (6-8 см) карасям, плотвичкам и пескарям это работает надежно.
Порой бывают дни, когда щука явно лучше реагирует на жерлицы, оснащенные флюорокарбоновым поводком. Если это качественная леска и ее диаметр 0,4-0,45 мм, срезы, хоть и не исключены, а все же довольно редкие. Качественная? Конечно, Seaguare. В отличие от многих разделов снастей в «Флюорокарбоне» есть явный лидер. Не случайно, Seaguare – первый флюорокарбон. У меня обычно всегда часть жерлиц с флюорокарбоном (0,405 мм), а часть с неперекусываемым поводочным материалом, но бывают нередко дни, когда ловлю исключительно на флюрик.
Здорово, когда удается вблизи русла найти какую-то аномалию. Это вполне может быть приямок, но интереснее для рыболова, на мой взгляд, именно возвышенность дна. Как на ней, так и в самом русле, что поблизости, можно ожидать подхода и поклевки щуки, поскольку сюда наведываются по-настоящему активные экземпляры. Такие возвышенности особенно перспективны в теплую пору, однако и подо льдом хищник не забывает о своих «столовых». Чем больше их в запасе у щукаря, тем лучше. Иногда получается быстро поймать одну или несколько «дежурных» рыб. Зачастую же жерлица, установленная возле локальной аномалии, «ждет», когда же хищник соизволит выйти из глубины и проглотит живца. Время такого выхода, естественно, трудно прогнозируемое (это в лучшем случае), поэтому я поступаю просто. Если лунка не «отзывается» в течение нескольких часов, просто убираю оттуда снасть. И если место особенное, даю шанс, пробурив лунку поблизости и расположив там живца. Вероятность того, что поклевка произойдет заметно позже, безусловно, есть, но уже после пары часов пустого ожидания, шансы заметно убывают. Если имеется хоть мало-мальски достойная альтернатива поставить жерлицу в ином месте, я это делаю.
Отчасти получается парадокс. Вроде бы, хищник, выходящий на локальную возвышенность, активен и голоден (зачем тогда покидать глубину?), но в реальности требует к себе весьма деликатного подхода и далеко не всегда уверенно атакует живца. Как результат, кроме стандартных мер маскировки (не шуметь), приходится еще и снасть несколько утончать.
Вопрос этот тонкий и неоднозначный, но во многих ситуациях опять же я применяю флюорокарбон Seaguare (0,4-0,45 мм) вместо надежного не перекусываемого поводка. Основная леска – 0,23-0,25 мм, если дно чистое и хищнику особо негде укрыться. Практически всегда использую мелкие тройнички Vanfook. Применяю уже не один год и просто не вижу альтернативы. Остры, прочны, надежны, правильные…
После поклевки не тороплюсь. Очень часто даже активная щука по перволедью лишь прикусывает живца, переворачивает же и глотает бедолагу в десятке метров от лунки. Лески на моих жерлица намотано по 20-25 метров. Поскольку в большинстве своем время и пространство для маневра у меня есть, я даю щуке возможность, не спеша, съесть добычу. И только потом подсекаю. Внешне все выглядит вполне традиционно: после распрямленного флага леска какое-от время уходит в лунку, потом останавливается, а когда повторно катушка начинает вращаться, я подсекаю. В этом случае есть все основания полагать, что живец глубоко в пасти и быть нашему успеху. Нередки случаи совсем иного развития событий, к ним следует быть готовым. Щука, похоже, не читает литературу и то, что мы – рыболовы, себе напридумывали относительно ее поведения. Вообще, локальные аномалии возле русла хороши еще и тем, что на них возможна поимка окуня и даже судака. Место по-настоящему универсальное.
На спиннинговых рыбалках по открытой воде замечал, что на участках с резким перепадом глубины наиболее активные экземпляры поднимаются по свалу вверх, а те, что менее решительно настроены питаться, караулят добычу у подножия. Примерно так же обстоят дела и при ловле со льда. Поэтому я жерлицы выставляю не на минимальной глубине, а где-нибудь посередине свала. Если аномалия занимает десяток квадратных метров, то хватит и одной жерлицы, если же это хотя бы размеры футбольной вратарской площадки, применяю две, а то и три оснастки.
Здесь, впрочем, существует один тонкий момент, о котором важно помнить. Выставляя жерлицу на довольно крутом свале, можно запросто ошибиться с горизонтом расположения живца. Последний ни в коем случае не должен лежать на дне, но и болтаясь высоко над ним, мало кого заинтересует. В идеале это все те же 5-20 см над дном, однако, в виду наклонной поверхности, даже при самом тщательном промере промахнуться просто. Уж тем более не угадать, если бровка почти что отвесная. Чтобы без приключений и с максимальной надежностью установить снасть, во многих ситуациях я ставлю жерлицу у самого подножия свала, где дно уже более-менее ровное. Конечно, не совсем это ловля возле русла, но с ним напрямую связана. Общая идея и расчет на то, что здесь живец будет интересным как хищникам, которые остановятся перед бровкой, так и тем рыбам, которые решаться выйти на вершину (путь их все равно же лежит через подножие).
Встречаются водоемы, дно которых настолько изрезано земснарядами или пьяными экскаваторщиками, что в пределах небольшого участка имеется несколько локальных возвышенностей. Каждая из них способна принести успех. Порой весь свой арсенал жерлиц выставляется на небольшом бугристом участке. Длительное отсутствие ответа со стороны хищника – явный признак, что место пустое либо же рыба здесь невероятно инертная и вряд ли скоро «проснется». Увы, такое нередко даже по перволедью происходит.
Замечено, что локальные возвышенности дна вблизи русла являются неплохим индикатором общего настроения хищника. К примеру, если поклевки происходят на вершине бугра и его свале, велика вероятность, что сегодня щука активничает и вполне можно рассчитывать на успех в иных местах тоже. Поскольку по-настоящему щучьих возвышенностей дна редко когда бывает много, я стараюсь их обловить первым делом. Дальше смотрю по ситуации. Не в жадности дело, но пусть «подледные сливки» в виде пары-тройки хороших щук достанутся мне, нежели кому-то другому.
Крепкого льда, отличного настроения и настоящих трофеев!
Рубрика: Звіти про рибалку
