Люблю я дальние выезды на рыбалку. Да, это порой тяжело и хлопотно, а еще, безусловно, сопряжено с немалыми затратами финансов и времени, но все-таки рыбалка однозначно стоит всего этого. Особенно я бескомпромиссен в пользу рыболовного путешествия, когда речь заходит о новых водоемах. Очередным таким местом стала река Южный Буг, что в Николаевской области. Там намечался этап отборов в спиннингово-лодочную сборную страны. Порыбачить, а заодно и изучить неизвестную ранее акваторию мы и решили.
Перед выездом информации собрали немало. Местами разведданные, конечно, противоречили друг другу, но в целом картинка складывалась вполне ясная. Мы знали, что ширина реки порядка 200 метров, а глубины на фарватере редко превышают 6 метров. Форма русла корытообразная с повсеместно заросшими камышом и травой берегами.
Что касается рыбы, то в это, да и, наверное, в любое другое время основным объектом ловли спиннингиста является окунь со щукой. Первый нередко приятно радует своими внушительными размерами, зато гораздо менее многочислен, чем щука. Окуневые рекорды впечатляли – сразу несколько знакомых николаевских спиннингистов на своем счету имели полосатые трофеи за 2 кг. И даже мы в первый же свой день одолеем «горбача» на 1,3 кг.
Наслушавшись рассказов и историй, еще до первого выхода на воду примерная картина с местом щучьей стоянки была ясна.
Как же проходила наша рыбалка на Южном Буге?
Выехав утром из Харькова, на место добрались лишь во второй половине дня. Были, конечно, мысли выйти на воду в тот же день, но ограничились подготовкой снаряжения, спуском плавсредств на воду, без суеты расположились в гостиничном номере.
На следующий день пока еще утро и штиль решаем якорем не пользоваться, а дрейфовать по течению вдоль прибрежной полосы водорослей. Еще вчера за бокалом пива мы узнали, что щука в данное время либо стоит глубоко в камыше (и для спиннингиста недосягаема), либо находится в пределах прибрежной травы (некрупные экземпляры) и там весьма охотно отзывается почти на любые приманки. Сегодня в лодке нас трое, поэтому решили, что каждый будет ловить разными приманками. В итоге первые час-другой Володя твичил, Николай Федосеевич ловил крэнками, ну, а мне достался джиг. Не доходя где-то 15-20 метров до края стены водорослей, мы останавливались и потихоньку сплавлялись вниз по течению.
За первые несколько часов расклад сил по уловистости приманок оказался следующим: первые – миноу, вторые – крэнки, третий – силикон. Щучки клевали довольно активно, хотя размерами не сильно радовали. Если не ошибаюсь, за утренний промежуток времени не было поймано ни одного экземпляра крупнее 600 граммов. А вообще, самая большая щука, пойманная здесь, не превысит отметку в 3 кг (и то будет она не у нас). А вот с окунем все окажется гораздо интереснее. Как минимум, три лодки (и мы в том числе) поймают «горбачей» далеко за килограмм весом.
Поначалу мы ловили сплавом практически в самой траве и без контакта с дном. Однако как только мы начали становиться на якорь и ловить на самой бровке, силикон стал показывать гораздо более стабильные результаты, чем раньше. В принципе, клевало хорошо – буквально каждые 5-7 минут кто-то из нас вытаскивал щучек. Течение, кстати, в первый день было на удивление довольно сильным. Но совсем скоро мы поймем, что это всего на всего запустили гидроузел, расположенный неподалеку. Столкнулись мы и еще с одним интересным фактом. Будучи привыкшими к тому, что во время подачи воды рыба активизируется, на Южном Буге мы этого не заметили. За те четыре дня, что мы провели на воде, «давали воду» несколько раз, но на клеве это почти никак не отражалось.
Опять же разочаровал полив. Наловившись вдоволь некрупных щучек на выбранном километровом прогоне, сместились на полив, предвкушая щучью феерию. Но первый якорь «промолчал». Второй и третий так же. Не клюнуло и через двести, и через пятьсот метров. В это просто не верилось, ведь травянистые мелководья, раскинувшиеся на всю ширину реки, ну, не могли быть пустыми.
Проходим еще пару километров и натыкаемся на другое огромное пятно водорослей с еще большим количеством кувшинки. Был бы щукой, жил бы здесь – полагаю, такие мысли посетили не только меня, но и моих товарищей. Однако сценарий оказался идентичен предыдущему – и на этом поливе совершенно пусто. С этого момента мы никакие травянистые мелководья не рассматривали.
Единственным местом в данном районе стала локальная ямка (диаметром 50-70 метров), не понятно, каким образом, образовавшаяся посреди мелководья. Здесь, к слову, и была поймана щука на 3 кг, несколько «полторушек», а еще неплохо ловился окунь (совсем некрупный). Ажиотаж к этому локальному месту был огромен. Нет, рыбачить в компании мы можем и дома, поэтому быстро уходим на чистые просторы.
Пока шли вверх по течению, нас посетила следующая мысль. А что, если вся щука далеко не ушла от полива, а расположилась возле его края, но на глубине? Такое предположение выглядело логично, тем более проверить это не составляло никакого труда. С первых же забросов у нас последовали поклевки. Действительно, по какой-то причине щука вместо того, чтобы занять травянистые мелководья с глубиной 2,5-3 метра, стояла на этих же трех метрах, но на границе с руслом. Володя на Ballisong 100, Николай Федосеевич на Fishanter №7, я на OneUp Shad 3” примерно в одинаковом темпе стали доставать щук. Все зубастые по-прежнему крупными не были – максимум 600-700 гр.
Каждый якорь (на него тратили мы не более 10 минут) давал нам 3-4 хвоста. И, наверное, в два раза больше нереализованных поклевок. Поначалу реализация была ужасная. Рыба умудрялась ударить приманку, но крючка миновать. С этим предстояло еще разобраться.
В какой-то момент нам стало интересно, как меняется концентрация щуки по мере удаления от полива. Для этого с интервалом в 50-100 метров мы меняли якоря и просто рыбачили. Статистика была таковой: первые, ближайшие к поливу якоря, приносили нам 3-4 щуки, потом – 2-3 хвоста, уже метров через пятьсот это была всего 1-2 рыбки, дальше и вовсе клевало через раз. Мы прикинули, что протяженность участка с достаточным количеством щуки оказалась примерно равной длине полива, где по идее должна была в это время находиться щука.
Картина с распределением щуки теперь была логичной: не собираясь в стаи и не создавая лишнюю для себя конкуренцию, хищница относительно равномерно распределилась по русловой бровке. И чем ближе место находилось к перспективному поливу, тем больше щуки на нем стояло.
А когда нам показалось, что щука практически закончилась, поймался окунь на 1,3 кг, который и стал самым крупным полосатым этого выезда. При этом сегодня и в последующие дни народ поймает и заметно больших окуней (до 2 кг). Энтузиазм рыбачить заметно присадил надвигающийся дождь, который вскоре огромными каплями бил по тенту катера. К счастью, мы в тот момент уже сидели в уютной кафешке с видом на Южный Буг. Соблазн шашлыка и пары рюмок ровно на треть уменьшил наш экипаж. После быстрого обеда рыбалку продолжили только мы с Володей.
После дождя стало чуть прохладней и гораздо приятней, однако щука это не сильно оценила, продолжив клевать ровно в том же темпе и в тех же местах, что и утром. Так первый наш рыболовный день подошел к финишу.
Спалось хорошо, неподалеку от гостиницы спокойно несла в сторону моря свои воды река, а хор лягушек постоянно напоминал, что жизнь есть и в самих плавнях тоже.
Позавтракав и заправив бак бензином, часам к семи утра вышли на воду.
Вначале решили проверить новые участки, а потом посмотрим, как быть. На первом якоре ничего, на втором по холостой поклевке, на третьем ловится пятисотграммовый шнурок, дальше снова порез на силиконе и невнятный тук по воблеру. Нет, так не пойдет.
На полном газу шли недолго. Скоро нам обоим приглянулся участок, где стена камыша была шириной от силы 5-7 метров. За ней твердый берег и какой-то населенный пункт. Может, здесь будет ловиться? Это отчасти сработало. One Up Shad Sawamura приносил поклевку за поклевкой.
Очень быстро мы поймали штук 6-7 щук, и решили, что дело пойдет, но… столкнулись с уже привычными реалиями жизни. Сначала раколовка, потом сеть, дальше чуть не потеряли якорь, зацепившись за автомобильную покрышку. В общем, на этом участке был полный набор всего этого добра. Эх, варвары!
Ушли на противоположную сторону. Теперь мы использовали только крэнки и миноу. Ловили над травой в начале руслового свала, пытаясь выманить как щук из камыша и прибрежной травы, так и поднять зубастых из глубины. Одна щука в 10 минут – таков был темп ловли. Слабо. Небо к тому времени стремительно чернело, пока не разразилось хорошим дождем.
– Доставай плащи. – А разве они не у тебя? Примерно таким был короткий диалог, четко дающий понять, что водонепроницаемые костюмы не в лодке. Промокнув и удостоверившись, что дождь надолго, решили все-таки сгонять в номер, чтобы переодеться и пообедать.
Как только мы, вернувшись из гостиницы, облачились в непромокаемые и дышащие костюмы, от дождя, конечно, и следа не осталось. Выглянуло солнышко, снова стало жарко. Остаток вечера мы продолжили ловить крэнками. Отмечу, что после дождя рыбка активничала довольно-таки неплохо, и мы вдоволь половили щучек. Даже специально наведывались на участки, где утром почти не клевало, и там ловили. У напарника самым уловистым оказался O.S.P HPF Crank, у меня – Evergreen Rattle in. Иногда проводка выглядела как обыкновенный «stop and go» (вращение катушки примерно два метра и пауза в 1-2 секунды), иногда равномерное вращение катушки, пока крэнк не утыкался в водоросли. А порой вообще приходилось вести воблер, визуально обходя кусты водорослей.
Незаметно подошел к концу и этот день на Южном Буге.
Я уже говорил, что в этот раз поначалу очень остро стоял вопрос с реализацией поклевок. Еще до выезда мы знали, что река полна обитателей, крайне неохотно попадающихся на крючок, хотя довольно-таки агрессивно клюющих. Что мы в итоге предприняли для лучшей реализации поклевок?
1. Заметно уменьшили размер силикона (до двух дюймов).
2. Приманки оснастили более легкими джигами для более плавной проводки.
3. В местах, где была возможность использовать двойник, мы его использовали.
4. Ловили не перпендикулярно береговой линии, а вдоль свала, используя плавные ступенчатые проводки.
Что касается крючков, то в нашем распоряжении имелись давно проверенные стационарные джиг-головки Gamakatsu либо чебурашки, оснащенные крючками Merc.
В классе двойников у нас в фаворитах значился Vanfook. С поводками так же не экспериментировали. Если есть возможность и настроение, пользуемся флюорокарбоном Seagure диаметром от 0,28 до 0,4 мм. Если поклевок много и они, что называется «взаглот» или речь идет о ловле воблерами, то применяем титан или скрутки. Кстати, за весь выезд на флюрик Seagure (0,4 мм) я вытащил более полусотни щук, и ни одного среза не случилось. Безусловно, время от времени посеченный кусок поводка приходилось удалять, но не более того. Как итог, за четыре дня потерял не более десяти приманок и то на мертвых зацепах. Основным удилищем выступал Various EG77M Yamaga Blanks (до 21 гр) с катушкой Daiwa Certate 2508, более легким комплектом стал Battle Whip BWT77 (до 15 гр) с катушкой Shimano Sephia 3000 Ci.
В этот выезд пользовались совершенно разными приманками и схемами ловли, среди которых значились:
1. Легкоогруженный джиг: OneUp Shad Sawamura, Fish Tail Shad, SL-Remix, Curly Grub Bait Breath.
2. Поверхностные миноу: Deps Balisong Minnow 100F, O.S.P Bentminnow 86F, Evergreen Side Step 95 и др.
3. Поверхностные крэнки: O.S.P Buzzn'crank, Daibuzzn' Heavy Hitter, Blitz, IMA Square Bill, Evergreen Combat Crank TC-60.
4. Попперы и волкеры: Vagabond Pirarucu, Wounded Slider Bait, Deps Radscale и Pulsecod, O.S.P Yamato.
5. Крэнки перед травой: Evergreen Combat Crank TC-60, Wild Hunch, Rattle in, O.S.P HPF Crank, Blits EX-DR.
6. Твичинг на бровке: O.S.P. Rudra, Deps Balisong 130SP.
И если поначалу я немного сокрушался, что не удалось сразу же по приезду выйти на воду, то под конец чувствовалось полное насыщение (в хорошем смысле слова) и удовлетворение Южным Бугом… Даже захотелось домой. Да, и пришло время собираться в обратный путь. Даст Бог, не в последний раз здесь рыбачим. Красивые, однако, у нас в Украине реки!
Рубрика: Звіти про рибалку
