Виброхвосты и твистеры однозначно по осенней воде и речной глубинной щуке – супер приманки, но есть нюансы. При всей надежности, уловистости и сочетаемости виброхвостов и твистеров им есть хорошая альтернатива. Иногда такая «альтернатива» заметно превосходит указанную выше классику. Это рыбалка, брат! Здесь даже самые проверенные закономерности порой проявляются с точностью до наоборот.
Альтернативу особенно проверенным приманкам обычно ищут в тех ситуациях, когда что-то идет не так. Все правильно. Здесь очень тонко следует чувствовать грань и не путать отсутствие рыбы с отсутствием у нее аппетита. Конечно, не всегда это просто определить, но постараться нужно. Во-первых, не стоит подолгу ловить там, где поклевок нет. Во-вторых, на проверенных местах можно посвятить 5-7 забросов тем приманкам, которые ранее здесь не использовались, но у вас и у щуки на хорошем, в целом, счету. В-третьих, частенько возникает необходимость в применении тех моделей, которые еще не успели рыбе надоесть.
Лично я не сторонник по холодной воде и в периоды осеннего клева экспериментировать и «изобретать велосипед», однако частенько какая-то мелкая «фишка», которую удалось вычленить из всего разнообразия снастей и действий, позволяет настолько ярко отрыбачить, что и предположить изначально не мог бы, насколько мелочи существенны.
Пожалуй, первыми приманками, которые в некоторых ситуациях способны наравне, а то и лучше интересовать глубинную щуку, есть слаги. Известно, что во внешней простоте слага заложен очень глубокий и важный смысл. Это есть очень правдоподобная копия малька, которых с превеликим удовольствием поедает любой из хищников. Конечно, сейчас речь не идет о мелких, окуневых размерах. Для осенней щуки лучше взять слаг побольше (6-8 см), но тоже без особого усердия. Не знаю точно причину, но крупные слаги как-то себя не проявляли на моих рыбалках. Быть может, щука понимает, что речной малек размером с селедку – очевидный подвох и лучше от такой добычи воздержаться. Может в ином причина…
Несмотря на то, что осень заслуженно считается периодом крупных приманок, бывает такое, что хищник, наоборот, охотнее набивает брюхо мелочью, нежели старается съесть одного подлещика. Это есть больше исключение, но все-таки… Почему так происходит? Из логического объяснения не совсем логического поведения: мелкая добыча быстрее щучьим организмом усваивается, желудок скорее освобождается и вновь готов к приему пищи, щуке можно дальше приступать к охоте.
Проводка слага особыми изысками не отмечается. Это не ловля окуня у поверхности, где часто лучше слагом твичить или как-то хитро его вести. Это также и не попытки соблазнить инертного судака всякими подбросами слага над дном или стуками джиги о ракушку. Слаг в щучьем месте я презентую обычной «ступенькой», только паузы делаю максимально длинные и затяжные. Даже если кажется, что слаг вообще на свободном парении не играет, я не отчаиваюсь. Слаг тем и хорош, что при внешней «дубовости» и отсутствии активной игры он все равно слегка вздрагивает телом, еле уловимо шевелит хвостиком и как-то рыскает относительно груза. Это, конечно, если монтаж шарнирный. Только такой, кстати, со слагами по-настоящему сочетаем. В принципе, все законно: обычный малек ведь тоже не «молотит» хвостом, как тот же виброхвост и твистер, он вял, инертен и малоподвижен в предвкушении долгого зимнего испытания на прочность.
Слаги невероятно уловисты в ситуациях, когда щука клевала на другие приманки, но поймать ее не удалось. Именно смена чего-то на слага часто приносит повторную атаку, и нередко она куда-более жадная и уверенная, нежели первая. Моими осенними слагами-«любимцами» есть Bait Breath Fish Tail, Fish Tail Shad, Ringer.
Естественно, не только слаги выступают альтернативой виброхвостам и твистерам. Довольно часто силиконовые бычки (отдаленное подобие виброхвостов), раки (отдельная тема для разговора) и некоторые другие силиконки с чем-то оригинальным и теоретически подходящим для щуки, способны «выстрелить». Но это не есть системно и к этим оригинальностям я прибегаю лишь от случая к случаю. Например, когда необходимо щуку по-настоящему удивить или требуются серьезные перемены.
При всем сказанном хочу подчеркнуть: осенью при ловле щуки особенно часто именно смена места ловли, а не приманок, первостепенна.
Воблерами.Без воблеров трудно представить осеннюю охоту за щукой, хотя далеко не всегда получается эффективно этими приманками орудовать на глубине. Если речь идет о ямах в пять и более метров, скорее всего, воблеры я оставлю в коробке. На глубинах же до четырех метров вполне уверенно могу задействовать как крэнки, так и минноу. Во-первых, не всегда даже осенью щука «липнет» ко дну и только лишь там поджидает свою добычу, а во-вторых, даже в этом случае подняться на метр-полтора за правильно презентованным воблером щуке не составит проблем.
А вот по-настоящему серьезным ограничением в применении воблеров есть коряги. И если летом с моделями-«метровиками» и тем более «поверхностниками» без особых хлопот получалось обходить коряги или же освобождать крючок из зацепа (подойти на лодке и вытащить рукой воблер), то осенью и на глубине потери могут вырасти на порядок даже при наличии плавсредства. Понятно, что это никакую рыбалку не украсит. Таким образом, воблеры с заглублением 1,5-4 метра, по моему мнению, есть отличным вариантом лишь на более-менее чистых акваториях.
Минноу, в целом, популярнее, поскольку они наверное единственные из класса воблеров, кто с заметным похолоданием не теряет своей эффективности и уловистости. Однако часто, если речь идет, к примеру, о ловле на довольно больших по площади углублениях без четко выраженных ориентиров, я пускаю в ход именно крэнки. Те, кроме прочего, менее подвержены зацепам, поскольку огромная лопата крэнка-«дайвера» серьезно уберегает тройники от контакта с преградами. С минноу в этом смысле несколько сложнее хотя бы потому, что многие модели выполнены с нейтральной плавучестью или тонущие. Такие переползают через ветки и пни крайне неохотно. В связи со сказанным я не берусь однозначно прогнозировать, какой именно тип воблеров по осенней глубинной щуке наиболее востребован. Все зависит от места и конкретных обстоятельств.
С крэнками на застежке я обычно ищу щуку, довольно быстро облавливая значительные территории. И хоть приямки даже на малых реках проще всего обнаружить эхолотом, зачастую приходится ориентироваться исключительно по внешним ориентирам, и здесь неизбежно вариантов для действий больше. А чем обширнее акватория, тем вернее крэнк поможет.
Почти во всех ситуациях крэнк веду максимально плавно и размеренно. Это либо равномерное вращение катушки, либо параллельно с этим очень плавные потяжки удилищем. А резкая анимация не очень-то и получится, ведь крэнк с огромной лопатой да на глубине очень упорист сам по себе, но главное – подобная динамика совсем не востребована в подводном мире сейчас. Как уже отмечалось, легкодоступная добыча – есть самая желанная, а бодрая и резкая пусть достанется кому-то другому. Megabite Samba 400F, Hydro Jack 50F – являются моими ключевыми крэнками для охоты за глубинной щукой.
А вот воблеры-минноу вполне качественны и на резких твичах. Последние, например, с мультовой снастью легко осуществить даже с крайне упористыми моделями. Дело в том, что резкие старты воблера обычно лишь привлекают и заводят хищника, атакует же тот приманку все равно почти всегда на паузе. И хоть в сказанном я убедился довольно давно, все равно без особой надобности не устраиваю под водой «ударный» или «взрывной» твичинг, когда приманка, словно сумасшедшая метается во все стороны. Так и щуку, глядишь, испугать недолго, и воблер намертво загнать в корягу легко. В общем, и для минноу плавность предпочтительнее, чем динамика.
Минноу способны дать фору любым другим приманкам в ситуациях, когда на облавливаемом приямке есть какая-то аномалия. Это необязательно коряга, таким интересным местом может выступить куст травы, отдельное пятно кувшинки, с похолоданием опустившейся на дно, и прочее, что щуку способно привлечь на «голом» дне. Реагирует ли сегодня должным образом на твичинг щука или нет, получится узнать лишь на месте, но в большинстве своем, если удается твичить без зацепов в придонном слое, этим стоит воспользоваться. Вероятность поимки щуки велика.
У меня Megabite Dandy 125SP, Mystic 120SP, O.S.P. Rudra 130SP – много раз «срабатывали» в рассматриваемых ситуациях.
Пусть наши осенние выезды за щукой запомнятся яркими эмоциями и красивыми фото с трофеями!
