Олег Иванович добрый вечер! Подскажите: взял для микроджга тонкий флюрик 0,13 с разрывной нагрузкой 2лб... Такой тонкий раньше не использовал, на узлах разрывная наверное грамм 800... Вот теперь думаю, не слишком ли тонкий взял (или может разрывная нагрузка не очень у этого шнура)? Брал с прицелом на спортивного окуня, под 1-3гр груза и макс 2-х дюймовые приманки.
Добрый вечер, Саша.
1. если планируется использование флюра, как основной лески, то вы взяли толстый флюрик, для микроджига он как основная леска непригоден совершенно.
1.1. он выдерживает силовой заброс 4 - 5 граммов. Зачем вам столько, если микроджиг с леской имеет смысл максимум граммов до двух?
1.2. он тяжел. Провисшая в воздухе часть флюра имеет заметную массу, это очень мешает джиговатью
1.3. он груб - вы будете абсолютно лишены обратной связи и не сможете работать с граммом так, как с ним можно работать если флюр действительно тонкий.
Я использую для мормышинга от 0,3 до 1,5 гр флюр 0.09 на ареа-удилке.
флюр 0.117, использованный в этом тест-драйве, полагаю предельно толстым и применимым только с удочкой чуть длиннее, чем принятые в нано 6 футов.
а "на скольки граммах рвется" при этой ловле абсолютно пофиг. Я как-то под настроение на своей наноджигульке с флюром 0.09 минут пять таскал толстолоба за треху. Жаль, что отцепился, гаденыш... я б завалил его, вне всякого сомнения.
2. Если взяли для шоклидера - то со шнуром 0.3 это вполне правильно. Я с 0.3й ниткой (хорошей) использую Сигуар 0,128. Когда Сигуара не было, а был Санлайн - я использовал 0,148.
Этой зимой тоже пробовал микроджиг с флюорокарбоном, на 1-3 граммах. Интересный вариант, имеет право на жизнь. Информативности достаточно, подача приманки мне показалась более мягкой. 3 грамма - наверное, уже лёгкий перебор, а вот с двумя и ниже мне понравилось работать. Вылет у меня получался похуже, но на таких весах обычно не нужно гнаться за дальностью. С диаметром, пожалуй, я переосторожничал, взяв 0.131-й, толстоват. От обмерзания, кстати, из-за маленьких колечек почти не помогает. Рыбалка в начале января в -6 градусов стала испытанием, но свой трофейчик я тогда всё же поймал (хвастаюсь, да :) )
[IMG]https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/v/t1.0-9/12509912_1500968313544368_6772590255962925710_n.jpg?oh=3f7c2d4ef14c2f8edf8be560b202c043&oe=572CAB01[/IMG]
1. если планируется использование флюра, как основной лески, то вы взяли толстый флюрик, для микроджига он как основная леска непригоден совершенно.
1.1. он выдерживает силовой заброс 4 - 5 граммов. Зачем вам столько, если микроджиг с леской имеет смысл максимум граммов до двух?
1.2. он тяжел. Провисшая в воздухе часть флюра имеет заметную массу, это очень мешает джиговатью
1.3. он груб - вы будете абсолютно лишены обратной связи и не сможете работать с граммом так, как с ним можно работать если флюр действительно тонкий.
Я использую для мормышинга от 0,3 до 1,5 гр флюр 0.09 на ареа-удилке.
флюр 0.117, использованный в этом тест-драйве, полагаю предельно толстым и применимым только с удочкой чуть длиннее, чем принятые в нано 6 футов.
а "на скольки граммах рвется" при этой ловле абсолютно пофиг. Я как-то под настроение на своей наноджигульке с флюром 0.09 минут пять таскал толстолоба за треху. Жаль, что отцепился, гаденыш... я б завалил его, вне всякого сомнения.
2. Если взяли для шоклидера - то со шнуром 0.3 это вполне правильно. Я с 0.3й ниткой (хорошей) использую Сигуар 0,128. Когда Сигуара не было, а был Санлайн - я использовал 0,148.
[IMG]https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/v/t1.0-9/12509912_1500968313544368_6772590255962925710_n.jpg?oh=3f7c2d4ef14c2f8edf8be560b202c043&oe=572CAB01[/IMG]
но да, 0.13 - очень толсто. Даже 0.11 толстовато...