0 ₴
Зробити замовленняБлоги Fishingstock
"Їстівні війни": правила проти помилок, інформація проти наклепів.
Улюблена інтернет-газета дуже розчарувала «викривальною» статтею про їстівний силікон. Втомлено-поблажливим тоном метра рибальської індустрії автор починає розкривати нерозумним покупцям очі, посміюючись з їхніх оман і забобонів, попутно повідомляючи моторошні факти обману і підробки, навіть прямої фальсифікації рибальських приманок ... але кінці відмовляються сходитися з кінцями.
Daily-Fishing.ru, Дмитро Хмара, 27.07.2013.
На моє бажання, за феромоновим наказом
Начебто перестали вже бігати з динамометрами і рвати волосінь, не стукають більше по руці, перевіряючи дужку котушки на скидання, не замазують шестірні графітовим мастилом, не перевіряють кільця «на пропил» надфілем.
Сміємося з покупця. Не можна ж посміятися з нього з-за прилавка… ну хоч в інтернеті відведемо душу. Чим завинив користувач, що працює на роботі і не має можливості так вникнути в ринок, як це можуть собі дозволити професіонали? Тим, що начитався наших порад десятирічної давності? Ну так нам і підвищувати рівень поінформованості мас, повідомляючи, наприклад: сучасна безінерційна котушка не схильна до мимовільного скидання дужки, незалежно від бренду, цінової категорії та призначення. Коли маса актуальної інформації перевищить масу застарілої – народ засвоїть, не сумнівайтеся. І чого змішувати явні помилки з сумлінним (можливо, зайве занудним але цілком у межах пристойностей) підходом до вивчення реальних властивостей товару? Якісній волосіні динамометр не страшний ... ну, не будемо зайве чіплятися до дрібниць. У цьому матеріалі і по суті питання наламано достатньо дров.
Так ні, нова напасть з'явилася. «Їстівня». Перше, що запитує покупець, напустивши він важливий вигляд: «А ця гума їстівна?». Відповісти негативно не можна – однозначно не купить. Деякі продавці, не обтяжені зайвою чесністю, посипають приманки сіллю, поливають олією та бризкають атрактантом.
Моторошна історія. Але, дозвольте, невже це історія про сільського базарчика, де силіконові приманки продають із відра, як насіння? Чи бачив автор вихідний стан фірмового їстівного силікону, що постачається виробником? Як він уявляє собі поливання олією та засолювання приманок у заводській розфасовці, часто запаяної герметично (для використання упаковку необхідно розрізати)? У чому сенс викриття автором цих неназваних горе-торговців, невже в застереженні покупця від придбання свіжозасоленого силікону поштучно? Не вірю. Таких лопухів не буває навіть у глухій провінції, не кажучи вже про столичні міста... тоді який сенс у вигадуванні малоправдоподібних страшилок?
Daily-Fishing.ru, Дмитро Хмара, 27.07.2013.
На моє бажання, за феромоновим наказом
Начебто перестали вже бігати з динамометрами і рвати волосінь, не стукають більше по руці, перевіряючи дужку котушки на скидання, не замазують шестірні графітовим мастилом, не перевіряють кільця «на пропил» надфілем.
Сміємося з покупця. Не можна ж посміятися з нього з-за прилавка… ну хоч в інтернеті відведемо душу. Чим завинив користувач, що працює на роботі і не має можливості так вникнути в ринок, як це можуть собі дозволити професіонали? Тим, що начитався наших порад десятирічної давності? Ну так нам і підвищувати рівень поінформованості мас, повідомляючи, наприклад: сучасна безінерційна котушка не схильна до мимовільного скидання дужки, незалежно від бренду, цінової категорії та призначення. Коли маса актуальної інформації перевищить масу застарілої – народ засвоїть, не сумнівайтеся. І чого змішувати явні помилки з сумлінним (можливо, зайве занудним але цілком у межах пристойностей) підходом до вивчення реальних властивостей товару? Якісній волосіні динамометр не страшний ... ну, не будемо зайве чіплятися до дрібниць. У цьому матеріалі і по суті питання наламано достатньо дров.
Так ні, нова напасть з'явилася. «Їстівня». Перше, що запитує покупець, напустивши він важливий вигляд: «А ця гума їстівна?». Відповісти негативно не можна – однозначно не купить. Деякі продавці, не обтяжені зайвою чесністю, посипають приманки сіллю, поливають олією та бризкають атрактантом.
Моторошна історія. Але, дозвольте, невже це історія про сільського базарчика, де силіконові приманки продають із відра, як насіння? Чи бачив автор вихідний стан фірмового їстівного силікону, що постачається виробником? Як він уявляє собі поливання олією та засолювання приманок у заводській розфасовці, часто запаяної герметично (для використання упаковку необхідно розрізати)? У чому сенс викриття автором цих неназваних горе-торговців, невже в застереженні покупця від придбання свіжозасоленого силікону поштучно? Не вірю. Таких лопухів не буває навіть у глухій провінції, не кажучи вже про столичні міста... тоді який сенс у вигадуванні малоправдоподібних страшилок?
«Звичайно їстівна, спробуй. Бачиш – сіль!» І задоволений покупець дістає гаманець. Справа зроблена, клювання буде – «їстівка»! І чим більше солі і чим вона більша, тим краще. А ви не замислювалися, чому відповідальні виробники, говорячи про свою гуму, говорять не про кристали, а про МІКРО(!)кристали солі, про те, що її процентний вміст знижено з 15% до 10%, зменшено кількість атрактанта та посилено його концентрацію? Та тому, що всі ці добавки руйнують структуру силікону, роблять його більш пухким, менш міцним та довговічним.
Заспокою автора. Ми – таки замислювалися. Залишу на совісті автора твердження «чим більше солі і чим вона більша, тим краще» і гучний, але зовсім невизначений вигук про принципову відмінність між кристалами і мікрокристалами (бачить бог, будь-який кристал солі, що не випадає з тіла принади під дією своєї ваги, можна назвати мікрокристалом, а можна - величезної крупин. Давайте вдумаємося в сенс викриття шкідливості добавок, які роблять силікон більш пухким та недовговічним. Автор справді вважає довговічність і міцність головною гідністю силіконової приманки?
Помилуйте, не можу в це повірити. Будь-якому рибалці, який серйозно цікавиться сучасними силіконовими приманками, добре відомі головні особливості їстівного силікону, його сильні і слабкі сторони, показання до застосування. Я навіть боюся докору в банальності – але мушу дати тут короткий огляд характеристик та особливостей «їстівки», в гранично стислому та систематизованому вигляді. Який взагалі сенс ми вкладаємо в це поняття, «їстівна приманка»?
Сам термін «їстівність силікону» – досить багатоплановий та глибокий. Сенс цієї самої їстівності, узагальнений за всіма її факторами, виглядає наступним чином: підвищення ступеня привабливості силіконової приманки шляхом впливу на інші, крім зору та бічної лінії, сфери сприйняття цього об'єкта рибою. При захопленні приманки ротом риба приймає рішення про подальше заковтування або відмову від нього. Варіантів її дій у цьому випадку – три.
- негайна відмова від атаки, випльовування явно неїстівного об'єкта. Відбувається у разі явної невідповідності відчуттів від приманки очікуваним, характерним для звичного видобутку.
- пауза, під час якої риба обробляє інформацію, що надійшла. Відбувається у разі, коли перший контакт не виявив явної непридатності видобутку – але й бажання негайно проковтнути її приманка не викликає. Це найбільш поширений варіант, характерний (у меншій мірі) для матеріалу, що не містить смакових добавок, і для такого силікону, який імітує смак живого видобутку не дуже вдало. Пауза – це вже непогано для нас, це запас часу на підсічку – а чи зачепиться гачок у пащі риби надійно чи він «стукне її по зубах», відчепившись – залежить від нашої реакції та глибини захоплення приманки хижаком.
Використання солоних, ароматизованих та м'яких їстівних хробаків вимагає від рибалки витримки та розуміння механізму клювання окуня. Але зусилля в даному випадку окупаються чудовою ефективністю пасивної риби, яка «розчаровується» тільки їстівкою. На фото - Needle від Bait Breath.
- найбільш «гарний» з погляду рибалки варіант – подальше заковтування приманки. При використанні неїстівного силікону про це, в переважній більшості випадків, не може бути й мови – але сучасні приманки забезпечують і такий ефект, причому як правило, а не як виняток. Саме ця особливість сучасних силіконових приманок (як правило, японського походження) забезпечила, крім іншого, бурхливе зростання їх популярності серед спінінгістів-береговиків, особливо тих, хто бере участь у змаганнях з лову найпоширеніших хижих риб середньої смуги: окуня, судака, меншою мірою – щуки та щуки. Типове клювання невеликого окуня на таку приманку виглядає, як серія тичків і потяжок, досить тривала (до 10 секунд) за часом. Типова реакція грамотного рибалки на таке клювання: пауза і віддача шнура на заковтування, підсікання тільки після більш-менш тривалого розвитку клювання. Саме ця техніка забезпечила в останні кілька років вибухове зростання результативності берегових спінінгових змагань в Україні, тільки вона може більш-менш надійно забезпечити успіх джигового лову окуня в середньому ступені активності. Але успіх її, зрозуміло, заснований не тільки на впроваджених у свої кристаліках солі. Атака йде як мінімум за п'ятьма напрямками:
1. Власне, смакові відчуття. Впровадження в силікон кристаликів кухонної солі – найпоширеніший варіант, що призводить до підвищення реалістичності приманок цієї лінії.
2. Створення ілюзії поживності приманки. Найбільш спірний момент у всій «теорії їстівності». З одного боку, широко відома і багаторазово підтверджена ефективність такого роду впливу на коропових риб – короп, за певних умов, явно віддає перевагу більш «поживним» приманкам з підвищеним вмістом відповідних амінокислот. З іншого – подібні дослідження з хижака поки невідомі широкому загалу. Хоча деякі фірми і роблять у своїх рекламних кампаніях наголос саме на цій складовій «їстівності» своїх приманок – практичних підтверджень ефективності такого впливу на органи почуттів хижака явно недостатньо.
3. Ароматизація – найефективніший спосіб підвищити привабливість приманок у власних очах… рибалки. Безумовно, правильний атрактант підвищує уловистість, впливаючи дуже позитивно як на тривалість утримання приманки рибою в роті, так і на ефективність її виявлення хижаком. Але так само безперечно – що роль ароматизатора у «забійних» якостях їстівного силікону не веде. Це доводить простий факт: до появи приманок, виготовлених із солоного силікону, перевага «їстівки» (наприклад, широко відомої Berkley) перед класичним силіконом була ледь помітною в межах статистичної похибки.
4. Консистенція матеріалу. Пухкість і відносна недовговічність якісної їстівної гуми, яку деякі вважають недоліком, насправді є безумовною перевагою цього матеріалу, якщо мати на увазі підвищення рівня реалізації клювань. Це дуже чудово, якщо віброхвіст чудово тримається на гачку і витримує 100 виведень - але, якщо при цьому він не викликає клювання через зайву жорсткість матеріалу або миттєво випльовується хижаком, така приманка не цікава нікому. Саме пухкість, податливість тіла сучасних їстівних приманок створює у хижака ілюзію ніжного тільця живого видобутку – тому за невисокого ступеня активності риби у використанні недовговічного м'якого силікону є прямий сенс. Фінансову складову ми зараз не розглядаємо - припускаючи, що сучасний високотехнологічний спінінг є досить витратним родом діяльності сам по собі, і вартість однієї приманки непомітна на тлі цін на більш серйозні в цьому сенсі компоненти снасті: вудилища, котушки, шнури.
5. Нарешті, конфігурація тіла приманки також здатна підвищити «ступінь достовірності» в момент, коли риба досліджує об'єкт, що опинився у неї в ротовій порожнині. Я говорю про різні ребри, сегменти, вусики та щетинки, що створюють, поряд з консистенцією силікону, реалістичні тактильні відчуття і збільшують час утримання приманки рибою. Крім цього, конструктивні елементи, подібні кільцевим ребрам черв'яків і віброхвостів, збільшують поверхню тіла приманки – звідси вельми сприятливі наслідки у вигляді покращення випаровування атрактантів та підвищення «площі контакту» з солоним матеріалом, що посилює смаковий ефект. Зрозуміло, такими конструктивними елементами можна забезпечити і приманку зі звичайного силікону без смакових та ароматичних добавок – це теж, безумовно, приносить свої плоди. Але перфекціонізм японських розробників, що виявляється у прагненні довести задуманий ефект до абсолюту, гідний усілякого захоплення – тому в більшості випадків оригінальна їстівна приманка з Країни Вранішнього Сонця впливає на органи почуттів риби в усіх напрямках – і ефект від цієї дії просто нищівний.
1. Власне, смакові відчуття. Впровадження в силікон кристаликів кухонної солі – найпоширеніший варіант, що призводить до підвищення реалістичності приманок цієї лінії.
2. Створення ілюзії поживності приманки. Найбільш спірний момент у всій «теорії їстівності». З одного боку, широко відома і багаторазово підтверджена ефективність такого роду впливу на коропових риб – короп, за певних умов, явно віддає перевагу більш «поживним» приманкам з підвищеним вмістом відповідних амінокислот. З іншого – подібні дослідження з хижака поки невідомі широкому загалу. Хоча деякі фірми і роблять у своїх рекламних кампаніях наголос саме на цій складовій «їстівності» своїх приманок – практичних підтверджень ефективності такого впливу на органи почуттів хижака явно недостатньо.
3. Ароматизація – найефективніший спосіб підвищити привабливість приманок у власних очах… рибалки. Безумовно, правильний атрактант підвищує уловистість, впливаючи дуже позитивно як на тривалість утримання приманки рибою в роті, так і на ефективність її виявлення хижаком. Але так само безперечно – що роль ароматизатора у «забійних» якостях їстівного силікону не веде. Це доводить простий факт: до появи приманок, виготовлених із солоного силікону, перевага «їстівки» (наприклад, широко відомої Berkley) перед класичним силіконом була ледь помітною в межах статистичної похибки.
4. Консистенція матеріалу. Пухкість і відносна недовговічність якісної їстівної гуми, яку деякі вважають недоліком, насправді є безумовною перевагою цього матеріалу, якщо мати на увазі підвищення рівня реалізації клювань. Це дуже чудово, якщо віброхвіст чудово тримається на гачку і витримує 100 виведень - але, якщо при цьому він не викликає клювання через зайву жорсткість матеріалу або миттєво випльовується хижаком, така приманка не цікава нікому. Саме пухкість, податливість тіла сучасних їстівних приманок створює у хижака ілюзію ніжного тільця живого видобутку – тому за невисокого ступеня активності риби у використанні недовговічного м'якого силікону є прямий сенс. Фінансову складову ми зараз не розглядаємо - припускаючи, що сучасний високотехнологічний спінінг є досить витратним родом діяльності сам по собі, і вартість однієї приманки непомітна на тлі цін на більш серйозні в цьому сенсі компоненти снасті: вудилища, котушки, шнури.
5. Нарешті, конфігурація тіла приманки також здатна підвищити «ступінь достовірності» в момент, коли риба досліджує об'єкт, що опинився у неї в ротовій порожнині. Я говорю про різні ребри, сегменти, вусики та щетинки, що створюють, поряд з консистенцією силікону, реалістичні тактильні відчуття і збільшують час утримання приманки рибою. Крім цього, конструктивні елементи, подібні кільцевим ребрам черв'яків і віброхвостів, збільшують поверхню тіла приманки – звідси вельми сприятливі наслідки у вигляді покращення випаровування атрактантів та підвищення «площі контакту» з солоним матеріалом, що посилює смаковий ефект. Зрозуміло, такими конструктивними елементами можна забезпечити і приманку зі звичайного силікону без смакових та ароматичних добавок – це теж, безумовно, приносить свої плоди. Але перфекціонізм японських розробників, що виявляється у прагненні довести задуманий ефект до абсолюту, гідний усілякого захоплення – тому в більшості випадків оригінальна їстівна приманка з Країни Вранішнього Сонця впливає на органи почуттів риби в усіх напрямках – і ефект від цієї дії просто нищівний.
Класичний їстівний віброхвіст наочно демонструє ефективність масованої атаки на органи чуття хижака. Солоний, пухкий, ароматизований – до того ж надзвичайно м'який і податливий на дотик, він неперевершений для хижака, який перебуває у будь-якій мірі активності. На фото – Swing Impact від Keitech.
Окресливши головні принципи їстівності, повернемося до «аналітичного» матеріалу Дмитра Хмари.
Атрактант... Пам'ятаю, був у мене пухирець страшно смердючого чудодійного масла. Інструкція свідчила, що досить присмачити їм приманку, і божевільний клювання забезпечений. Такий «запашок» могли оцінити лише японці, які балдять від усіляких соусів на основі тухлої риби. Можливо, окремі японські риби також. «Який результат?» - Запитайте ви. "Не зрозуміли, не Японія", - відповім я.
Тож у мене до вас запитання: «А ВИ впевнені у своєму атрактанті?» Ось, зібравши в кулак залишки терпіння, технікою «дроп-шот», ви виманює апатичного хижака з його укриття в траві чи корчах. Дратуючий новомодний аромат анісу або часнику, дурманним шлейфом розходиться у воді, лоскоче ніздрі. "Що я, хвора, чи що, часник жерти?" - Запитує себе щука і ... спливає.
А вам не спадало на думку, що у водоймах з високим рибальським навантаженням, досвідчена, не раз уколота чи зірвана з гачка риба шарахатиметься від вашого атрактанта чи солі як чорт від ладану? Згадайте аналогічну історію з «шумовими» та «тихими» воблерами.
Ідея вузької спеціалізації, «заточеності» ароматів та смаків під якісь абсолютно конкретні (до того ж заморські) види хижих риб досить поширена. Вона викликає сумніви хоча б тому, що в природі різні на вигляд хижаки часто-густо полюють пліч-о-пліч, у них один і той же видобуток. Нашу уклейку, наприклад, жеруть усі: щуки та окуні, судаки та соми, голавлі та жерехи… хіба приходить комусь на думку, що приманка, що імітує цю рибку, повинна мати один запах «на щуку» та інший – «на судака»? На чому конкретно заснована уїдливість автора, апелюючого до цього аргументу у разі? На безуспішній спробі застосування єдиного атрактанта? На «чужорідності» запахів часнику чи анісу? Перепрошую, але тоді в мене – зустрічне питання. Навіть дещо. Ось вони:
1. Хвора щука, що азартно кидається на класичний (неважливо, їстівний чи ні) віброхвіст отруйно-лимонного кольору?
2. Чому вона атакує видобуток настільки кричуще нереального забарвлення, зовсім не думаючи спливати від неї?
3. Чи хворі судаки, що іноді буквально вишиковуються в чергу за твістером яскраво-жовтогарячого кольору, адже з будь-яких біологічних об'єктів так пофарбований хіба що коренеплід моркви?
4. Нарешті, чи хворі рибалки, які прикріплюють до своїх застібок приманки таких провокаційних забарвлень?
Думаю, всі вони абсолютно здорові. І риби, і спінінгісти. Пропонуючи рибі провокуючий, яскравий колір – ми різко виділяємо приманку на навколишньому тлі та маємо повне право розраховувати на клювання. Чому автор намагається висміяти той самий підхід щодо запаху? Надягаючи на свій гачок черв'яка з анісовим запахом, я теж виділяю свою приманку і чесно заробляю клювання окуня. Ще два закидання в ту саму точку – клювань немає. Я міняю черв'яка на такого ж, але свіжого, з пакета – і знову клювання, і знову окунь. Ви вважаєте, це збіг? Дуже може бути, але коли такі збіги повторюються роками, у різних рибалок та в різних умовах, ми маємо право говорити про підтверджений ефект. І не потрібно лякати читачів звиканням до солі або атрактанту – саме тому що клювання на найбільш закатані кислотні забарвлення в запресованих водоймах є завжди.
Окресливши головні принципи їстівності, повернемося до «аналітичного» матеріалу Дмитра Хмари.
Атрактант... Пам'ятаю, був у мене пухирець страшно смердючого чудодійного масла. Інструкція свідчила, що досить присмачити їм приманку, і божевільний клювання забезпечений. Такий «запашок» могли оцінити лише японці, які балдять від усіляких соусів на основі тухлої риби. Можливо, окремі японські риби також. «Який результат?» - Запитайте ви. "Не зрозуміли, не Японія", - відповім я.
Тож у мене до вас запитання: «А ВИ впевнені у своєму атрактанті?» Ось, зібравши в кулак залишки терпіння, технікою «дроп-шот», ви виманює апатичного хижака з його укриття в траві чи корчах. Дратуючий новомодний аромат анісу або часнику, дурманним шлейфом розходиться у воді, лоскоче ніздрі. "Що я, хвора, чи що, часник жерти?" - Запитує себе щука і ... спливає.
А вам не спадало на думку, що у водоймах з високим рибальським навантаженням, досвідчена, не раз уколота чи зірвана з гачка риба шарахатиметься від вашого атрактанта чи солі як чорт від ладану? Згадайте аналогічну історію з «шумовими» та «тихими» воблерами.
Ідея вузької спеціалізації, «заточеності» ароматів та смаків під якісь абсолютно конкретні (до того ж заморські) види хижих риб досить поширена. Вона викликає сумніви хоча б тому, що в природі різні на вигляд хижаки часто-густо полюють пліч-о-пліч, у них один і той же видобуток. Нашу уклейку, наприклад, жеруть усі: щуки та окуні, судаки та соми, голавлі та жерехи… хіба приходить комусь на думку, що приманка, що імітує цю рибку, повинна мати один запах «на щуку» та інший – «на судака»? На чому конкретно заснована уїдливість автора, апелюючого до цього аргументу у разі? На безуспішній спробі застосування єдиного атрактанта? На «чужорідності» запахів часнику чи анісу? Перепрошую, але тоді в мене – зустрічне питання. Навіть дещо. Ось вони:
1. Хвора щука, що азартно кидається на класичний (неважливо, їстівний чи ні) віброхвіст отруйно-лимонного кольору?
2. Чому вона атакує видобуток настільки кричуще нереального забарвлення, зовсім не думаючи спливати від неї?
3. Чи хворі судаки, що іноді буквально вишиковуються в чергу за твістером яскраво-жовтогарячого кольору, адже з будь-яких біологічних об'єктів так пофарбований хіба що коренеплід моркви?
4. Нарешті, чи хворі рибалки, які прикріплюють до своїх застібок приманки таких провокаційних забарвлень?
Думаю, всі вони абсолютно здорові. І риби, і спінінгісти. Пропонуючи рибі провокуючий, яскравий колір – ми різко виділяємо приманку на навколишньому тлі та маємо повне право розраховувати на клювання. Чому автор намагається висміяти той самий підхід щодо запаху? Надягаючи на свій гачок черв'яка з анісовим запахом, я теж виділяю свою приманку і чесно заробляю клювання окуня. Ще два закидання в ту саму точку – клювань немає. Я міняю черв'яка на такого ж, але свіжого, з пакета – і знову клювання, і знову окунь. Ви вважаєте, це збіг? Дуже може бути, але коли такі збіги повторюються роками, у різних рибалок та в різних умовах, ми маємо право говорити про підтверджений ефект. І не потрібно лякати читачів звиканням до солі або атрактанту – саме тому що клювання на найбільш закатані кислотні забарвлення в запресованих водоймах є завжди.
Клювало, клює і буде клювати. Поряд з агресивними забарвленнями, ароматизація приманки допомагає виділити її та спровокувати атаку хижака, незважаючи на сумнівну реалістичність запаху чи кольору. Провокація має свої закони. На фото – їстівний віброхвіст One Up Shad від Sawamura.
Звідки ж така свята віра в неї, і тільки в неї, в їстівну гуму?!
Справа, мабуть, у великій рекламі, яка лягла на благодатний ґрунт – нашу віру в модні та загадкові «феромони». Адже так приємно: на моє бажання, на феромонове веління...
Перепрошую, але вживання терміну «феромони» в контексті силіконових приманок для лову хижака незрозуміле. Серйозні виробники не декларують наявність феромонів у складі приманок. Якщо й існує реклама японської їстівки, що впирає саме в репродуктивну спрямованість застосовуваних ароматів - вона надзвичайно ненав'язлива, настільки ненав'язлива - що я не можу пригадати жодної моделі, що рекламується саме в цьому напрямі. Складається враження, що автор сам вигадує легенди та міфи – а потім безжально їх викриває. Не намагаючись розібратися в теорії та практиці застосування нового класу приманок, він намагається пояснити феномен їхнього успіху дією рекламних гасел – але схоже, що кмітливість рибалок здорово недооцінює. Їстівня в ходу вже років п'ять: не варто вважати колег недоумками, які не в змозі розпізнати обман протягом тривалого терміну.
Так хочеться вірити, що сіль нагадує хижакові смак крові жертви і він довше утримує приманку у роті, даючи нам час для підсікання. Адже кров, як стверджують ті, хто її п'ють, теж солоненька. Якщо так, тоді і Дракулу було б легко спіймати - посипав солі на горбок, взяв срібний кілочок і чекай. Та щось не дуже він на сіль летів, тому й жив довго.
А ось морські приманки не солять. І пояснення цьому знайшли логічне: всім відомо, що морська вода солона, тож у хижака і так повний рот цієї солі, навіщо йому ще? Що тоді змушує морських гадів довше утримувати приманку в роті? Загадка
Справа, мабуть, у великій рекламі, яка лягла на благодатний ґрунт – нашу віру в модні та загадкові «феромони». Адже так приємно: на моє бажання, на феромонове веління...
Перепрошую, але вживання терміну «феромони» в контексті силіконових приманок для лову хижака незрозуміле. Серйозні виробники не декларують наявність феромонів у складі приманок. Якщо й існує реклама японської їстівки, що впирає саме в репродуктивну спрямованість застосовуваних ароматів - вона надзвичайно ненав'язлива, настільки ненав'язлива - що я не можу пригадати жодної моделі, що рекламується саме в цьому напрямі. Складається враження, що автор сам вигадує легенди та міфи – а потім безжально їх викриває. Не намагаючись розібратися в теорії та практиці застосування нового класу приманок, він намагається пояснити феномен їхнього успіху дією рекламних гасел – але схоже, що кмітливість рибалок здорово недооцінює. Їстівня в ходу вже років п'ять: не варто вважати колег недоумками, які не в змозі розпізнати обман протягом тривалого терміну.
Так хочеться вірити, що сіль нагадує хижакові смак крові жертви і він довше утримує приманку у роті, даючи нам час для підсікання. Адже кров, як стверджують ті, хто її п'ють, теж солоненька. Якщо так, тоді і Дракулу було б легко спіймати - посипав солі на горбок, взяв срібний кілочок і чекай. Та щось не дуже він на сіль летів, тому й жив довго.
А ось морські приманки не солять. І пояснення цьому знайшли логічне: всім відомо, що морська вода солона, тож у хижака і так повний рот цієї солі, навіщо йому ще? Що тоді змушує морських гадів довше утримувати приманку в роті? Загадка
Bugsy Rock Soul від Bait Breath – яскрава, солона. Морська. Жодної суперечності тут немає.
Автор спрощує картину – але оскільки не володіє інформацією, спрощення виходить абсолютно некоректним. Відомі спеціальні морські моделі приманок з підвищеним вмістом солі – наприклад, «досолена» версія найвідоміших Bugsy від одного із законодавців «їстівно-силіконової» моди Bait Breath отримала назву Rock Soul і стала суперхітом морського прибережного лову. Ще яскравіший приклад – басові черв'яки Bait Breath Needle та злаки Bait Breath Fish Tail при переведенні в морську спеціалізацію отримали додаткову сіль разом з індексом Salt Water. Заліхватський гумористичний сюжет про лов Дракули маскує банальну некомпетентність автора статті… погано маскує.
А ще нам пояснили, що атрактант на основі феромонів – це духи знаменитого Перукаря! Тільки не нагадали, що божевільний Перукар приманював (!) особин свого (!) вигляду, але іншої статі для пардон, спарювання. Щось не уявляю собі креветку чи карася, які б приманювали щуку для «цієї справи». Тим більше, не уявляю, щоб вони спеціально смердили, кричачи цим: «Тут я, тут, їжте мене!». Ось карась карасиху, креветка – це я розумію, але щоб карась щуку… А втім, несповідні шляхи Господні. І мухи на… липнуть!
"Нам пояснювали" - непогано звучить. Але все ж таки – хто саме пояснював? Який виробник на сучасному ринку силіконових приманок декларує наявність феромонів у складі матеріалу? Автор громить «феромонову лінію» - йому невтямки, що розкручування їстівного силікону йде за іншими напрямками, тому вся ця стрілянина - вхолостую.
Я особисто вважаю, що правильно підібрана та поставлена техніка лову, грамотний вибір форми приманки – ось що відіграє першорядну роль. А вже за інших рівних (два майстри поряд) або в деяких особливих умовах добавки та присадки, що роблять в умах рибалок гуму їстівною, можуть дати невелику перевагу, або навпаки.
Що ж, думка має право на життя. У першому наближенні, якщо не надто вникати в деталі та практику застосування їстівних приманок. Якщо вникнути – негайно виявляються особливості, осмислюються правила їх застосування і сфера максимальної ефективності. Їстівність гуми – не психологічний ефект, коріння ефективності цього різновиду приманок приховано над розумах рибалок – а напруженій роботі потужних підприємств, праці розробників і тестувальників, хіміків, інженерів і рибалок. Застосовуються і відчуваються цілком конкретні вдосконалення, помітні як у рівні органолептики рибалки, і у риб'ячому сприйнятті. В умовах наших водойм вироблено правила і рекомендації, що дозволяють різко підвищити ефективність лову за допомогою таких приманок. Знову ж таки, короткий лікнеп, для підвищення наочності тез:
- головна сфера застосування їстівних приманок - лов окуня та судака. Саме ці хижаки (насамперед, окунь) схильні приймати остаточне рішення «є чи не їсти», «атакувати чи не атакувати» залежно від ароматичних та/або смакових якостей приманки. Спроба різко збільшити улови щуки за допомогою «їстівки» наперед приречена на провал. Цей хижак покладається в основному на зір і бічну лінію, і утримує приманку після атаки досить тривалий час, практично незалежно від її смаку і запаху. Можна стверджувати, що при лові щуки та білих хижаків (також атакуючих силікон безкомпромісно) переваги у кількості клювань їстівний силікон не дає. Якщо ж згадати про його неміцність і дещо вищу вартість – висновок однозначний, за інших рівних на їстівності силікону мисливець за плямистою хижачкою може спокійно заощадити.
(Щоправда, виникає цікавий ефект. Серед їстівних приманок досить багато унікальних моделей, чия робота і уловистість чудові. Аналогів їм у неїстівному силіконі просто не існує: це стосується практично всіх ракоподібних і черв'яків, багатьох цікавих віброхвостів і слаг. На них і щуку, не зважаючи на підвищену витрату і вартість. Треба сказати, що при лові пасивного хижака (особливо, взимку і пізно восени) результати такого фахівця іноді на порядок перевершують улови його більш консервативних колег - звичайно, не в їжності силікону, а в адекватності його, анімації, приманок)
- Чим об'єкт нашого лову пасивніший, тим більше виправдане застосування їстівного силікону. Окунь, що полює в товщі, навздогін, окунь жируючий - жере практично все, що підсунеш йому під ніс у потрібному горизонті і потрібному темпі. Правильна робота активних елементів приманки стає набагато важливішою за її аромат і смак – тому що в цьому випадку хижак працює по зору та бічній лінії, йому важливо наздогнати жертву. Тому клювання досить впевнені, реалізація непогана незалежно від якості та складу матеріалу – окуням просто ніколи смакувати видобуток і роздумувати, вирішуючи її долю.
- Навпаки, завмерлий у дна з щільно закритим ротом судак (або той же окунь) чудово «розчаровується» ароматним, смачним черв'яком або раком. Сила їстівки проявляється на повільних проводках, із тривалими (іноді дуже тривалими, 10 секунд – зовсім не межа!) паузами та «топтанням на місці». Це зовсім інший лов, володіння такими техніками різко розширює можливості спінінгіста, дозволяючи іноді творити зовсім неможливі речі, розчаровувати «мертві» точки, перетворюючи їх, без перебільшення, на локальне «ельдорадо». Спроби зобразити щось подібне за допомогою неїстівної «класики» наперед приречені на провал.
Автор спрощує картину – але оскільки не володіє інформацією, спрощення виходить абсолютно некоректним. Відомі спеціальні морські моделі приманок з підвищеним вмістом солі – наприклад, «досолена» версія найвідоміших Bugsy від одного із законодавців «їстівно-силіконової» моди Bait Breath отримала назву Rock Soul і стала суперхітом морського прибережного лову. Ще яскравіший приклад – басові черв'яки Bait Breath Needle та злаки Bait Breath Fish Tail при переведенні в морську спеціалізацію отримали додаткову сіль разом з індексом Salt Water. Заліхватський гумористичний сюжет про лов Дракули маскує банальну некомпетентність автора статті… погано маскує.
А ще нам пояснили, що атрактант на основі феромонів – це духи знаменитого Перукаря! Тільки не нагадали, що божевільний Перукар приманював (!) особин свого (!) вигляду, але іншої статі для пардон, спарювання. Щось не уявляю собі креветку чи карася, які б приманювали щуку для «цієї справи». Тим більше, не уявляю, щоб вони спеціально смердили, кричачи цим: «Тут я, тут, їжте мене!». Ось карась карасиху, креветка – це я розумію, але щоб карась щуку… А втім, несповідні шляхи Господні. І мухи на… липнуть!
"Нам пояснювали" - непогано звучить. Але все ж таки – хто саме пояснював? Який виробник на сучасному ринку силіконових приманок декларує наявність феромонів у складі матеріалу? Автор громить «феромонову лінію» - йому невтямки, що розкручування їстівного силікону йде за іншими напрямками, тому вся ця стрілянина - вхолостую.
Я особисто вважаю, що правильно підібрана та поставлена техніка лову, грамотний вибір форми приманки – ось що відіграє першорядну роль. А вже за інших рівних (два майстри поряд) або в деяких особливих умовах добавки та присадки, що роблять в умах рибалок гуму їстівною, можуть дати невелику перевагу, або навпаки.
Що ж, думка має право на життя. У першому наближенні, якщо не надто вникати в деталі та практику застосування їстівних приманок. Якщо вникнути – негайно виявляються особливості, осмислюються правила їх застосування і сфера максимальної ефективності. Їстівність гуми – не психологічний ефект, коріння ефективності цього різновиду приманок приховано над розумах рибалок – а напруженій роботі потужних підприємств, праці розробників і тестувальників, хіміків, інженерів і рибалок. Застосовуються і відчуваються цілком конкретні вдосконалення, помітні як у рівні органолептики рибалки, і у риб'ячому сприйнятті. В умовах наших водойм вироблено правила і рекомендації, що дозволяють різко підвищити ефективність лову за допомогою таких приманок. Знову ж таки, короткий лікнеп, для підвищення наочності тез:
- головна сфера застосування їстівних приманок - лов окуня та судака. Саме ці хижаки (насамперед, окунь) схильні приймати остаточне рішення «є чи не їсти», «атакувати чи не атакувати» залежно від ароматичних та/або смакових якостей приманки. Спроба різко збільшити улови щуки за допомогою «їстівки» наперед приречена на провал. Цей хижак покладається в основному на зір і бічну лінію, і утримує приманку після атаки досить тривалий час, практично незалежно від її смаку і запаху. Можна стверджувати, що при лові щуки та білих хижаків (також атакуючих силікон безкомпромісно) переваги у кількості клювань їстівний силікон не дає. Якщо ж згадати про його неміцність і дещо вищу вартість – висновок однозначний, за інших рівних на їстівності силікону мисливець за плямистою хижачкою може спокійно заощадити.
(Щоправда, виникає цікавий ефект. Серед їстівних приманок досить багато унікальних моделей, чия робота і уловистість чудові. Аналогів їм у неїстівному силіконі просто не існує: це стосується практично всіх ракоподібних і черв'яків, багатьох цікавих віброхвостів і слаг. На них і щуку, не зважаючи на підвищену витрату і вартість. Треба сказати, що при лові пасивного хижака (особливо, взимку і пізно восени) результати такого фахівця іноді на порядок перевершують улови його більш консервативних колег - звичайно, не в їжності силікону, а в адекватності його, анімації, приманок)
- Чим об'єкт нашого лову пасивніший, тим більше виправдане застосування їстівного силікону. Окунь, що полює в товщі, навздогін, окунь жируючий - жере практично все, що підсунеш йому під ніс у потрібному горизонті і потрібному темпі. Правильна робота активних елементів приманки стає набагато важливішою за її аромат і смак – тому що в цьому випадку хижак працює по зору та бічній лінії, йому важливо наздогнати жертву. Тому клювання досить впевнені, реалізація непогана незалежно від якості та складу матеріалу – окуням просто ніколи смакувати видобуток і роздумувати, вирішуючи її долю.
- Навпаки, завмерлий у дна з щільно закритим ротом судак (або той же окунь) чудово «розчаровується» ароматним, смачним черв'яком або раком. Сила їстівки проявляється на повільних проводках, із тривалими (іноді дуже тривалими, 10 секунд – зовсім не межа!) паузами та «топтанням на місці». Це зовсім інший лов, володіння такими техніками різко розширює можливості спінінгіста, дозволяючи іноді творити зовсім неможливі речі, розчаровувати «мертві» точки, перетворюючи їх, без перебільшення, на локальне «ельдорадо». Спроби зобразити щось подібне за допомогою неїстівної «класики» наперед приречені на провал.
Класичний їстівний рак – його повільна проводка з тривалими паузами та різкими короткими підскоками дозволяє змусити до атаки пасивного хижака загону окуневих. На фото – Rush Craw від Bait Breath.
Та й чи така вона їстівна, ця м'яка приманка, напхана шкідливими для навколишнього середовища фталатами? Тільки кого це цікавить... Ось ви можете собі уявити ситуацію: російська рибалка суворо запитує продавця: «А ця гума з фталатами?». І продавець йому відповідає: Ні, ну що ви! Сподіваюся, ви не засмучені, що тому вона дорожча?». Я, наприклад, не можу. Адже все більше і більше порядних іноземних продавців пишаються тим, що їхня гума абсолютно нетоксична, що в обвантаженні воблеров застосовується нешкідливий металевий сплав, а не свинець... Блаженні! Та нас самих годують не зрозумій чим, що нам до того, що тисячі і тисячі «їстівних», але шкідливих приманок, сотні кілограмів дешевих свинцевих грузил залишаються висіти на корчах, у траві, на камінні...
Найчистішої води причіпки, необ'єктивність їх впадає у вічі і цілком виявляється одним простим питанням: хто гарантує нешкідливість для довкілля «звичайного силікону» від Manns, Relax, Mikado та інших? Пухка і м'яка їстівка в будь-якому випадку розпадається швидше за кондового «Предатора», адже є (у Мегабасу, Ямарії та інших виробників) і повністю розчинні матеріали. Знову перепрошую – в устах спінінгіста-практика, який використовує свинцеві вантажі та «звичайні» силіконові приманки, подібні сентенції недоречні. Їстівка не знижує екологічність нашого захоплення - знижувати її особливо і вже нікуди. Якусь надію в цьому сенсі вселяє популярність вольфрамових вантажів, що зростає – але поки вони такі дорогі, що повний перехід до їх використання можуть собі дозволити тільки спортсмени безпосередньо на змаганнях.
Насамкінець, наведу кілька начинених феромонами порад від відомого французького спортсмена та блогера - Тангі Марлена (Tanguy Marlin)…
Зв'язок цих цінних (хоча місцями надзвичайно банальних) порад із попереднім матеріалом не цілком зрозумілий. Оскільки всі вони ілюструються фотографіями приманок Molix – можна припустити тут вельми незграбну спробу піару цієї (безумовно, цікавої) торгової марки. Ніхто, до речі, ніколи і не намагався пригнічувати хробаків Sator Worm і віброхвости Ra Shad за нес'єдобність їх матеріалу (між іншим, м'які кільцеві ребра і атрактанти , навіть у кількох різновидах запахів, застосовуються і цим виробником). Їхні вельми цікаві форми забезпечують непогану роботу приманок по активній (іноді навіть не дуже активній) рибі. У будь-якому випадку, рибалки, які приймуть близько до серця буркотіння автора на адресу всіх їстівних моделей, при спробі обловити колег на полюванні за малоактивними окунями та судаками, чекає найжорстокіше розчарування. Багаторічна практика українських берегових турнірів з лову хижої риби спінінгом підтверджує це абсолютно беззастережно: нині неїстівні моделі силіконових приманок нашими спортсменами-береговиками практично не застосовуються. Конкуренції з продукцією Bait Breath , Keitech , Reins та інших відомих виробників сучасної "їстівки" вони не витримали. І не могли витримати.
Та й чи така вона їстівна, ця м'яка приманка, напхана шкідливими для навколишнього середовища фталатами? Тільки кого це цікавить... Ось ви можете собі уявити ситуацію: російська рибалка суворо запитує продавця: «А ця гума з фталатами?». І продавець йому відповідає: Ні, ну що ви! Сподіваюся, ви не засмучені, що тому вона дорожча?». Я, наприклад, не можу. Адже все більше і більше порядних іноземних продавців пишаються тим, що їхня гума абсолютно нетоксична, що в обвантаженні воблеров застосовується нешкідливий металевий сплав, а не свинець... Блаженні! Та нас самих годують не зрозумій чим, що нам до того, що тисячі і тисячі «їстівних», але шкідливих приманок, сотні кілограмів дешевих свинцевих грузил залишаються висіти на корчах, у траві, на камінні...
Найчистішої води причіпки, необ'єктивність їх впадає у вічі і цілком виявляється одним простим питанням: хто гарантує нешкідливість для довкілля «звичайного силікону» від Manns, Relax, Mikado та інших? Пухка і м'яка їстівка в будь-якому випадку розпадається швидше за кондового «Предатора», адже є (у Мегабасу, Ямарії та інших виробників) і повністю розчинні матеріали. Знову перепрошую – в устах спінінгіста-практика, який використовує свинцеві вантажі та «звичайні» силіконові приманки, подібні сентенції недоречні. Їстівка не знижує екологічність нашого захоплення - знижувати її особливо і вже нікуди. Якусь надію в цьому сенсі вселяє популярність вольфрамових вантажів, що зростає – але поки вони такі дорогі, що повний перехід до їх використання можуть собі дозволити тільки спортсмени безпосередньо на змаганнях.
Насамкінець, наведу кілька начинених феромонами порад від відомого французького спортсмена та блогера - Тангі Марлена (Tanguy Marlin)…
Зв'язок цих цінних (хоча місцями надзвичайно банальних) порад із попереднім матеріалом не цілком зрозумілий. Оскільки всі вони ілюструються фотографіями приманок Molix – можна припустити тут вельми незграбну спробу піару цієї (безумовно, цікавої) торгової марки. Ніхто, до речі, ніколи і не намагався пригнічувати хробаків Sator Worm і віброхвости Ra Shad за нес'єдобність їх матеріалу (між іншим, м'які кільцеві ребра і атрактанти , навіть у кількох різновидах запахів, застосовуються і цим виробником). Їхні вельми цікаві форми забезпечують непогану роботу приманок по активній (іноді навіть не дуже активній) рибі. У будь-якому випадку, рибалки, які приймуть близько до серця буркотіння автора на адресу всіх їстівних моделей, при спробі обловити колег на полюванні за малоактивними окунями та судаками, чекає найжорстокіше розчарування. Багаторічна практика українських берегових турнірів з лову хижої риби спінінгом підтверджує це абсолютно беззастережно: нині неїстівні моделі силіконових приманок нашими спортсменами-береговиками практично не застосовуються. Конкуренції з продукцією Bait Breath , Keitech , Reins та інших відомих виробників сучасної "їстівки" вони не витримали. І не могли витримати.
Сподобалася стаття? Залиште свою реакцію!
0
0
0
0
0
Поділитись публікацією
Залишити коментар: